الحجج لا مفر منها، لكن من ستجادل معه هو اختيارك جزئيًّا.
دعنا نواجه الأمر، عاجلًا أم آجلًا سيكون لديك خلاف مع شخص ما، لكنني أريد أن أشجعك بشدة على تجنب عناء المجادلة مع شخص جاهل، وإليك السبب..
قد يهمك أيضًا
من بطولة الأفلام إلى الزواج.. أشهر حالات زواج وطلاق النجوم
7 أشياء عليك تجنبها عند الجدال مع الجاهل
1.الجاهل لن يستمع إليك
الجدل في النهاية لا يزال محادثة، يمكن أن تكون الحجج جديرة بالاهتمام ومثيرة للاهتمام إذا أدت إلى نوع من الإدراك أو الاختراقات أو التوضيحات الجديدة.
حتى الجدال مع شخص لا يتم فيه تقديم تنازلات يمكن أن يجعلك تدرك أنك مخطئ أو محق بطرق لم تدركها.
لكن الحجج لا تزال عبارة عن حوار، سواء أكان الأمر يتعلق بشيء كبير أو صغير، فأنت تريد أن تجعل صوتك مسموعًا، خاصة عندما تكون متأكدًا من أن شخصًا ما مخطئ أو مضلل.
ومع ذلك، لا توجد فائدة من المحاولة عندما تتحدث إلى شخص جاهل.
إنهم لا يستمعون إليك، إنهم لا يعطون شيئًا، أنت تضيع وقتك.
كيف تعرف ما إذا كانوا جاهلين أم مجرد شخص يختلف معك؟
بعد كل شيء، من السهل أن يكون لديك تحيز للتأكيد وتفترض أن شخصًا ما جاهل لكنهم في الواقع لا يتفقون معك.
لذا، دعنا ننتقل إلى النقطة الثانية...
2. كيف تعرف ما إذا كان شخص ما جاهلًا بالفعل (أو يختلف معك فقط)؟
أفضل طريقة لمعرفة ما إذا كان شخص ما جاهلًا حقًّا هي الاتفاق على الحقيقة التأسيسية.
بمعنى آخر، تحتاج إلى الاتفاق على حقائق أساسية أو مبادئ متفق عليها عامةً لإجراء مناقشة.
مثال:
أنا أستمتع بالمناقشات الفلسفية والأيديولوجية، لكنني أتذكر محادثة مع رجل قابلته حيث ظل يحرك الأهداف تمامًا.
كان يبلغ من العمر 65 عامًا في ذلك الوقت، وكنت أصغر بعام، 37 عامًا، وكان يعيش في مجتمع مع أشخاص ذوي عقلية بديلة وافترضت أنه قد يكون لديه شيء فريد وحكيم لمشاركته معي!
لذا فقد دخلنا فيه...
ناقشنا إلى أي مدى يجب أن تمتد الحرية، أو الأخلاق، على سبيل المثال، وادعى أن الأخلاق مجرد بناء ولا يوجد صواب أو خطأ.
حسنًا، مثير للاهتمام، لقد سمعت هذا الرأي عدة مرات بما في ذلك من فلاسفة مثل نيتشه، لذلك أردت سماع المزيد.
دعنا نستكشف ذلك...
سألته إذا كان سيمد ذلك إلى أشياء مثل القتل أو العنف ضد الأبرياء؟
قال إن الأمر كله "ذاتي"؛ لا يمكن أن يتجاوز الصواب أو الخطأ فهمنا له، ولا يوجد حكم نهائي مثل الله أو الطبيعة أو الكرامة.
حسنًا، ماذا لو كان هناك شخص ما يؤذي شخصًا بريئًا دون سبب مفهوم بصرف النظر عن الرغبة في إلحاق الضرر بهم، أليس هذا خطأ بمعيار عالمي ما؟
توقف للحظة، منزعج...
ثم قلب النص...
"حسنًا، أخبرني، الحقيقة هي في الواقع مجرد مصفوفة ذاتية وليست حقيقية على أي حال".
قرف.
تنهدت وحاولت إيجاد طريقة للخروج من النقاش في أسرع وقت ممكن.
لذا لم تكن المناقشة بأكملها مهمة على أي حال لأننا كنا جميعًا نتخيل حياتنا في محاكاة واقعية لم تكن تحدث في الواقع بما يتجاوز أي شيء في أذهاننا
لا يتعلق الأمر بما إذا كنت أوافق أم لا، فهو أنه قام للتو بتغيير موضوع المناقشة لإبطال الموضوع بأكمله في المقام الأول ببيان كان غير قابل للإزالة على أي حال.
كما أشرت إليه، إذا لم يكن أي شيء حقيقيًّا أو كان يعني أي شيء آخر غير ما نتخيله بشكل شخصي على أنه يعني، فعندئذ لم نكن نجري محادثة بالفعل ولم أكن في الواقع أقول حظًّا سعيدًا وأغلق المكالمة، لكني كنت كذلك.
لماذا كان يجهل؟
لأنه لن يقبل معايير الموضوع أو الحقيقة الأساسية (على حد علمنا) أننا كنا نتحدث ووجدنا في شكل ما يمكن اعتباره "حقيقيًّا".
لا جدوى من مناقشة الجهلة أو الجدل معهم، ويمكنك إخبار شخص ما بأنه جاهل عندما ينكر باستمرار الحقائق الأساسية للواقع أو يهتم بما يريد تصديقه أكثر مما يهتم بما يمكن إثباته أو يمكن القول إنه صحيح.
قد يهمك أيضًا علاقة الإدراك بقوّة الذّات
3.إنهم جاهلون لسبب ما
الآن، هل نعيش جميعًا في محاكاة؟
لقد اقترحه البعض، ومنذ ذلك الحين وقبل ذلك كان بالتأكيد موضوعًا مستمرًا.
لكن طرح أسئلة أخلاقية كبيرة ثم مناقشتها حتى نقطة فقدان النقاش ثم التراجع إلى "لا شيء حقيقي على أي حال" هو سلوك طفل نذل.
إذا كنت تريد مناقشة ما إذا كان أي شيء حقيقيًّا، فناقش ذلك، ولا تستخدمه كبديل لمحاولة تخصيص الأشخاص الذين يرغبون في التحدث عن موضوعات حقيقية مهمة.
لذا، دعونا نتعمق في هذا: الجهل.
تأتي كلمة جاهل من كلمة تجاهل.
غالبًا ما يُنظر إلى الشخص الجاهل على أنه شخص غبي، لكن هذا ليس هو الحال بالضرورة.
الجهلاء هم أولئك الذين يعانون من التحيز أو نقص المعرفة، الجاهل هو شخص لا يعرف ما يتحدث عنه، أحيانًا باختياره.
لقد اختاروا إما تجاهل الحقائق والتجارب التي لا يعتبرونها مهمة أو كانوا في موقف لم يتم فيه تقديم تلك الحقائق والحقائق من الحياة لهم أو تم تشويهها في كيفية تقديمها لهم.
في الحالة الأولى، سوف تغذي مجادلتهم معهم دائرة الاعتقاد بأنك تمثل وجهات نظر غير صحيحة وغير مهمة.
في الحالة الثانية، سوف يأخذون المعلومات أو المنظور الجديد بشكل عام بطريقة عدائية.
إذا كنت جاهلًاً ولا تعرف الأشياء، كيف سترد على شخص يخبرك بذلك؟
من المحتمل أن ترد عليه على أنه هجوم على ذكائك، وهو ما يقودنا إلى النقطة الرابعة...
4.الحجة ليست المكان المناسب للتدريس
عندما تدخل في جدال، فهذا ليس الوقت المناسب لإخبار شخص ما بالحقائق أو تثقيفه حول موضوع ما، ذلك لأن هذا سيؤخذ على أنه هجوم أو تصحيح لهم وجزء من الحجة.
حتى لو كنت تحاول فقط تقديم خلفية لما تتحدث عنه، فإن الشخص الجاهل سوف يعتبر ذلك هجومًا.
حاولت إخبار الرجل الذي ذكرت ذلك، لكن الأمر لم ينجح.
"سواء كان أي شيء حقيقيًّا أم لا، هل يمكننا على الأقل مناقشته في سياق الأحداث والمواقف التي يبدو أنها تحدث له: ما المغزى؟ إنه حقيقي فقط في رأسك".
حسنًا إذا، لنأخذ مثالًا آخر عن كيف أن محاولة تعليم حقائق أساسية لشخص ما أو إنشاء فرضية بداية لن يوافقوا عليها هي مضيعة للوقت...
لنفترض أنك تناقش جذور الكساد الكبير.
يقول الشخص الآخر إن السبب في ذلك هو أن الولايات المتحدة خرجت عن المعيار الذهبي، لكنك أوضحت أن الولايات المتحدة كانت في الواقع لا تزال تتبع المعيار الذهبي في ذلك الوقت.
يقول الرجل: "لا أعتقد ذلك يا رجل". "أنت مخطئ بالتأكيد".
لقد أصررت عدة مرات وقمت بسحب مدخل موسوعي رسمي حول خروج الولايات المتحدة من المعيار الذهبي.
"ناه، هذه أخبار كاذبة، فقط يا صاح، هيا، أنت أذكى من ذلك" يقول شريكك في المحادثة، وصلت هذه الحجة أو النقاش الآن إلى طريق مسدود.
الحقيقة هي أن الولايات المتحدة خرجت عن المعيار الذهبي في عهد الرئيس نيكسون في عام 1971، وحتى الحجج القائلة بأنها توقفت في الأساس بحلول عام 1933 لا تزال لا تضعها على أنها سبب الكساد الكبير.
لم يجادل أي مؤرخ من أي ميزة في ذلك لأنه ليس له جذور في الواقع الأساسي.
في هذه المرحلة، لا يوجد كثير في هذه الزاوية يمكنك القيام به. لن يستمع الشخص الجاهل ويخبرك أنك مخطئ في حقيقة ثابتة.
حان الوقت للعثور على شخص جديد للتحدث معه، لأن أي تقدم في هذا التفاعل سيؤدي فقط إلى مزيد من الإحباط والارتباك وإضاعة الوقت...
قد يهمك أيضًا سرّ الحياة الزّوجيّة
5. الجدال مع الجهلة يهدر طاقة ثمينة
السبب التالي من الأسباب الرئيسية التي لا يجب أن تجادلها أبدًا مع شخص جاهل هو أنها تضيع وقتك وطاقتك.
لدينا جميعًا كمية محدودة من الغاز في الخزان، وإنفاقها على مناقشات عديمة الفائدة لا يستحق كل هذا العناء.
إن إنفاق هذه الطاقة على خلاف صادق أو الاستماع إلى شخص لديه منظور مختلف حقًّا أمر يستحق كل هذا العناء في بعض الحالات، حتى الحجج التي تزعجك يمكن أن تكون موضحة في كثير من الأحيان.
لكن الحجج التي تدور في حلقات ولا تتقدم إلى أي وضوح حقيقي هي إهدار مطلق لطاقتك، كما أنها غالبًا ما تمنح الشخص الجاهل الأحداث متعة لأنها تضيع وقتك وطاقتك بأفعالهم الغريبة.
كما قال الكاتب المسرحي جورج برنارد شو:
"لقد تعلمت منذ فترة طويلة، ألا أصارع خنزيرًا أبدًا. أنت تتسخ، وإلى جانب ذلك، يحبها الخنزير".
هل أنت هنا لتقديم ترفيه مجاني للخنزير وتلطيخ ملابسك بالطين؟
لا شيء ضد الخنازير، لكنني أعلم أنني لست كذلك!
6. الجدال مع الجهلة يقلل من معرفتك
أريد أن أؤكد أن الجدال مع الجهلة ليس فقط بلا معنى، بل هو ضار أيضًا، فهو لا يستنفد طاقتك ووقتك فحسب، بل يمكن أن يؤدي أيضًا إلى ارتباك حقيقي وتقليل معرفتك ووضوح عقلك.
عندما تتعامل بشكل مكثف مع الجهلة، يمكن أن تصاب بحماقاتهم، أتمنى وجود طريقة أفضل لقول ذلك ولكن لا يوجد.
يمكن لأي شخص أن يخبرك برأيه بشكل معقول حول الأشكال المختلفة لعلاج السرطان والطرق البديلة التي استخدمها معهم أو لغيرهم.
لكن إذا بدأوا في إخبارك كيف أنه ساحر أبيض من بُعد آخر يمكنه علاج السرطان ولديه رسائل مرجعية لإثبات ذلك (الشيء الفعلي الذي حدث لي في نزل للشباب في أوروبا)، فأنت تتعامل مع:
- كذاب القهري.
- فرد مريض عقليًّا.
- شخص جاهل جدًّا.
- الثلاثة جميعًا.
لا فائدة حقيقية من استمرار هذا التفاعل؛ لأن أي عناصر من الحقيقة قد تكون موجودة في الجانب الروحي للسرطان أو شفائه ستتم تغطيتها بطبقات لا نهاية لها من هراء تهنئة الذات.
للأسف، الأمر نفسه ينطبق على عديد من جوانب العصر الجديد والتعاليم الروحية، بما في ذلك المواقع المشوشة مثل Spirit Science.
تمتزج هذه المواقع في رؤى حقيقية وعميقة مع تعاليم مضللة وغريبة للغاية بما في ذلك حول كون الواقع بناء وأن الحياة ليست حقيقية.
عندما تختلط بالمرض العقلي والاغتراب والمخدرات، يمكن أن يكون هذا الشراب مميتًا.
في الواقع، كانت قناة سبيريت ساينس جزءًا من الإلهام وراء القاتل الجماعي المتهم في هايلاند بارك بوبي كريمو (الذي ذهب من قبل "استيقظ" مغني الراب)، في روابط كشفها جزئيًا المحلل اللامع بي إكس بوليت على قناة أوديسي الخاصة بها.
الجهل ليس مجرد أمر مزعج أو مربك. إنها تصرفات وهمية واهية يمكن أن تقتل الناس حرفيًّا.
اقضِ وقتًا كثيرًا حوله ويمكن أن تصاب بالعدوى وتبدأ في نشره.
7. سوف يسحبونك إلى مستواهم!
هذا يقودنا إلى النقطة السابعة
عندما تتجادل وتتفاعل مع شخص جاهل، عليك حتمًا أن تفعل شيئًا واحدًا...
عليك التنازل لهم أو منحهم تنازلات.
في الأساس، عليك أن تمنحهم بعض الأخطاء التأسيسية أو سوء الفهم من أجل مواصلة المناقشة، والقيام بذلك خطأ لأنه يربكك ولا يفيدك في شيء.
حسنًا، هذا مثير للاهتمام، لذلك تعتقد أن الأخلاق ذاتية ولا شيء حقيقي على أي حال.
لذا، لنفترض أنه لا يوجد شيء حقيقي وعلينا جميعًا أن نصعد إلى البعد الخامس لأي شيء ليعني شيئًا ما أو يحاذينا.
لنفترض أن الأفراد النيليين النجميين يحتاجون إلى الإشارة إلى الطريق إلى ذلك، كيف يمكن أن يعمل؟
لقد منحت الآن عددًا من التنازلات لأفكار بعيدة لا تتعلق حقًّا بأي حقائق مثبتة أو يمكن ملاحظتها.
بالإضافة إلى ذلك، عندما تكتشف أن بعض أتباع أشياء مثل Capital Steez Crimo يعتقدون أنه إله سيعود في عام 2047 في نهاية العالم...
وقد يكون ذلك العنف الكارثي ضروريًّا لتسريع ذلك المجيء الثاني...
قد لا تكون حريصًا جدًّا على الاستمرار في قبول الافتراضات السخيفة والوهمية كأساس للمحادثة.
لا يؤمن جميع أعضاء الطائفة الـ 47 بالعنف أو الانهيارات الذهانية كجزء من العملية، لكن يوجد قدر مفاجئ يفعل ذلك
قد يهمك أيضًا ماذا يجب أن أعمل وأتعلم قبل بلوغي الثّلاثين
ماذا تفعل بدلًا من المجادلة مع شخص جاهل؟
· بدلًا من الجدال مع شخص جاهل، جرب الطرق التالية:
· امنحهم الحقائق وابتعد.
· أوصي بشدة بعدم الجدال مع شخص جاهل، لكن هذا لا يعني أنه لا يمكنك إعطاؤهم الحقائق.
· أوْصِ لهم بكتاب يؤسس حقائق البداية. اذكر مفكرًا أو مفكرين قد دحضوا تمامًا ما يقولون.
· حذِّرهم من أن أفكارهم لا تستند إلى الواقع ويمكن أن تكون ضارة، ثم ابتعد، لديك أشياء أفضل لتفعلها بوقتك.
· إذا أعربوا عن اهتمامهم لاحقًا بمناقشة موضوع ما أو الجدل حول المكان الذي قبلوا فيه إطارًا أوليًّا للواقع أو المعلمة، فيمكنك اختيار ما إذا كنت تريد إعادة المشاركة في ذلك الوقت، لكن لا تنزل إلى مستواهم أو تقبل مقدمات زائفة للنقاش.
· جادل مع الأشخاص الذين يهتمون بالفعل بالحقيقة.
· بدلًا من مناقشة ومجادلة الأشياء مع الجهلة، ناقش وجادل مع أولئك الذين يريدون الحقيقة.
ما هي الحقيقة؟
إنها حقيقة يمكن التحقق منها أو تجربة مشتركة لا يمكن المجادلة ضدها.
على سبيل المثال، نحتاج جميعًا إلى بعض العناصر الغذائية للبقاء على قيد الحياة جسديًّا.
يمكننا أن نتجادل كثيرًا حول أي العناصر الغذائية هي بالضبط أو أفضل شكل لتلقيها، أو الأغذية العضوية، أو مبيدات الآفات، أو النظم الغذائية، أو الكائنات المعدلة وراثيًّا (GMOs) أو عديد من الموضوعات الأخرى.
لكن يمكننا على الأقل أن نبدأ بالاتفاق على أن البشر في شكلهم الحالي غير السايبورغ يحتاجون إلى طعام!
"لكن في الواقع ربما بمجرد أن نرتقي إلى شكلنا الحقيقي في Pleiades ونهرب من مصفوفة Zio التي يديرها كوكب السجن هذا، فلن نحتاج إلى الهراء غير المرغوب فيه والسمية المنخفضة للطاقة للطعام ، ألا تعرف؟.
نعم... لذا كما كنت أقول...
تجادل وتحدث مع الأشخاص الذين يريدون الحقيقة ويقبلون الحقائق الأساسية.
الخط السفلي.
قد يهمك أيضًا لا داعي للقلق والتوتر والقلق
نصائح قبل الجدال مع أي شخص
· جادل مع أي شخص تريد، أنا لست مسؤولًا عن من تتحدث معه، ينتهي الأمر بعديد من المشاركات إلى ثمارها وتؤدي إلى رؤى مثيرة للاهتمام.
· لكني أنصح بشدة بعدم الجدال مع الجهلة، قم بتصحيحهم، وعاتبهم بلطف وأخبرهم بالحقائق، لكن لا تكلف نفسك عناء قضاء وقت كثير في ذلك.
· يتغذى الجهل الحقيقي على نفسه، وحتى خلافك الممتد يمكِّنه فقط.
· أوْصِ بكتاب، أخبر الحقائق الحقيقية ثم ابتعد.
· الجهلاء موجودون في كل مكان، ولكن كلما قلَّت من تغذيهم ببياناتهم الخاطئة، بدأوا في الاستيقاظ على الواقع.
· أحبَّ نفسك أولًا وكل شيء آخر يقع في مكانه.
· قد يبدو مغرورًا أو نرجسيًّا التركيز على حب نفسك أولًا. لكنها ليست كذلك.
· الهدف ليس الاعتقاد بأنك أفضل من الآخرين أو قبول أشياء عن نفسك تحتاج حقًّا إلى تغييرها.
· يتعلق الأمر بتطوير علاقة صحية وتنموية مع... أنت!
· إن حب نفسك يتعلق بالالتزام بما أنت عليه، وفهم الفروق الدقيقة المختلفة في هويتك، وإظهار مستوى من الرعاية والألفة لنفسك الذي عادة ما نحتفظ به للآخرين.
لسوء الحظ، لم نتعلم كيف نحب أنفسنا منذ سن مبكرة. وينتهي بنا الأمر إلى الاهتمام بما يعتقده الآخرون عنا بدلًا من التركيز على ما نحتاجه على مستوى أساسي أكثر.
هذا هو السبب في أننا عقدنا شراكة مع Rudá Iandê لإنتاج دروس متقدمة مجانية حول تحويل علاقاتنا من خلال ممارسة حب الذات، يتم تشغيله حاليًا على The Vessel) ) أحد شركائنا ولكن لفترة محدودة فقط.
"فن الحب والعلاقة الحميمة مع رودا إياندي"
حضر الآلاف وأخبرونا أن دروس الماجستير قد غيرت علاقاتهم تمامًا نحو الأفضل.
إنها ساعة لا بد من مشاهدتها، ولا يمكننا أن نوصي بها بشدة.
قد يهمك أيضًا
اعتقد ان المقال طال واستطال بلا اي فائده .الموضوع ينحصر في كلمتين اذا أن الجاهل نوعان جاهل يريد أن يتعلم هذا علمه وهو سيستجيب وجاهل لا يريد أن يتعلم فتجاهله .. وخلصت القصه باختصار .
يجب عليك تسجيل الدخول أولاً لإضافة تعليق.