إن إحدى الوسائل التي يمكننا بها التفكير في تقنية البلوك تشين هي أنها جزء من تطور مهم للإنترنت، وهي المرحلة التي يطلق عليها البعض اسم (Web3).
وغالبًا ما يوصف (Web3) بأنه سلسلة من التطبيقات غير المركزية المترابطة والمفتوحة المصدر التي تعمل بهندسة الحوسبة القائمة على تقنية البلوك تشين.
وهي ليست مرادفة لـ (Metaverse)، وهي بيئة مفتوحة المصدر للواقع الافتراضي، ولفهم (Web3) من المهم أن نفهم مقدماتها.
اقرأ أيضًا كيف تساهم تقنية البلوك تشين في تغيير العالم الرقمي؟
سلسلة مصطلحات Web
يُستخدم مصطلح Web1)) لوصف الإنترنت في المدة بين عامي 1990 و2004 تقريبًا، ففي تسعينيات القرن العشرين وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كان الإنترنت يتألف من صفحات ثابتة يقرأها المستخدمون أو يتصفحونها عرضيًا، وكانت هذه الصفحات مخصصة للقراءة فقط.
وكان مستخدمو الإنترنت مجرد مستهلكين للمعلومات، ولنتأمل شركات مثل (Yahoo) أو (America Online) التي كانت تعرض الأخبار والطقس والرياضة والترفيه والمعلومات المالية، وكانت هذه الشركات في الأساس تضع الصحف الورقية على شبكة توزيع عالمية ليتمكن أي شخص من الوصول إليها.
Web2)) هو اسم للحالة الحالية للإنترنت، فيمكن للمستخدمين الآن التفاعل مع صفحات الويب، فلم يعد الإنترنت يعرض المعلومات فحسب، بل يمكن أن يتغير بناءً على تفضيلات القارئ.
ويمكن للمستخدمين تحميل المحتوى عبر مواقع الويب الخاصة بالآخرين، وقد حولت (Web2) الإنترنت إلى نموذج القراءة والكتابة من القراءة فقط في البداية.
تشمل الأمثلة الشائعة موقع (Meta's Facebook) و(Google's) جوجل 0.0%يوتيوب، فيمكن لمستخدمي فيسبوك التفاعل مع بعضهم بعضًا بإعجابهم بالصور والمنشورات أو التعليق عليها.
أما على يوتيوب يمكن لأي شخص تحميل مقاطع الفيديو الخاصة به، ويتغير عرض كل مستخدم وفقًا لإعجاباته ونقراته السابقة، ما يعني عدم وجود موجزين إخباريين متماثلين، ومع أنها رائعة لتجربة تصفح مخصصة، لكن التفاعلية التي أدخلها (Web2) خلقت أيضًا مخاوف بشأن المركزية وخصوصية البيانات والاستقطاب السياسي.
تتمتع تقنية (Web3) بإمكانية تغيير طبيعة الإنترنت من شبكات مملوكة للشركات إلى شبكات يتحكم بها المستخدمون مع الحفاظ على وظائف (Web2) التي يحبها الناس اليوم.
ويمكن وصفها أيضًا بأنها قابلة للقراءة والكتابة والامتلاك، ويمكن للمستخدمين التحكم بهذه الشبكات القائمة على تقنية (blockchain) برموز العملة المشفرة، ومع نمو الشبكة يمكن أن تتراكم القيمة للمجتمع بارتفاع سعر الرموز.
اقرأ أيضًا تقنية سلسلة الكتل.. كيف تعد البلوكشين بتطوير الصناعات والمؤسسات؟
لماذا نحتاج إلى (Web3)؟
لقد أدى التحول من (Web1) إلى (Web2) إلى جعل الإنترنت أكثر ديناميكية ومتعة، وأدى إلى خلق نموذج أعمال جديد لشركات الإنترنت، ولم يدرك الناس أنه يمثل مشكلة إلا عندما نضج هذا النموذج، وتقدم شركات (Web2) مثل (Facebook) و(Google) خدمات مجانية ظاهريًا.
لكن توجد نفقة خفية للخصوصية تستغل بيانات المستخدم، لقد حققت الشركات مليارات الدولارات من عائدات الإعلانات بتجميع مثل هذه البيانات للمعلنين لإنشاء حملات تسويقية مستهدفة.
يأتي أكثر من 80% من إيرادات جوجل من الإعلانات، وبجمع المعلومات عما يفضله المستخدم وما لا يفضله وما يلفت انتباهه، فيمكن للمعلنين عرض موادهم التسويقية أمام الفئة السكانية الأكثر احتمالًا لاستهلاك منتجاتهم أو خدماتهم.
لكن تقنيات جمع البيانات ليست كلها أخلاقية أو قانونية، ففي عام 2019 تلقت شركة فيسبوك غرامة قدرها 5 مليارات دولار من لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية بسبب انتهاكات خصوصية المستخدم، وهي أكبر غرامة في تاريخ الوكالة.
يمكن لشركات (Web2) أيضًا تغيير شروط المستخدِم الخاصة وأحكامه في أي وقت أو ببساطة كحظر الأشخاص الذين لا يحبونهم.
إن فكرة خلاصات الأخبار المنسقة قد أدت إلى زيادة الاستقطاب السياسي، وأسهمت في تدهور الصحة العقلية في أنحاء العالم جميعها.
تعمل شركات الويب 2 على تحسين مواقعها لإبقاء المستخدمين منخرطين، وبعبارة أخرى صممت لتكون إدمانية، ولسوء الحظ هذا يعني تزويد المستخدمين بنوع المعلومات التي من المرجح أن يستهلكوها بما في ذلك العناوين الرئيسة التحريضية والمتفجرة المعروفة باسم (الطُعم).
أصبحت تأثيرات التدفق المستمر للمواد الساخرة في الصحة العقلية مجالًا شائعًا للدراسة، ويرتبط الاستخدام المتكرر لوسائل التواصل الاجتماعي بمشكلات القلق والاكتئاب وانخفاض احترام الذات.
اقرأ أيضًا التقنيات الحديثة وتطورها التكنولوجي في جميع المجالات
هل (Web3) يصلح هذا الأمر؟
لا تخضع التطبيقات غير المركزية (dapps) إلى سيطرة كيان واحد، بل تخضع لهياكل حكومة تعاونية، ولا يتخذ القرارات رئيس تنفيذي أو مدير أو مجلس إدارة، بل يتفق عليها مجتمع من حاملي الرموز.
وفضلًا على ذلك لا تتخذ القرارات خلف أبواب مغلقة، بل في العلن وتوثق علنًا على سلسلة الكتل.
تخيل لو كان لزامًا على فيسبوك وجوجل أن تقدما للمستخدمين كل قرار تجاري محتمل تتخذه الشركتان قبل تبنيه، فمن المرجح أن غالب الناس لن يتفقوا مع حجم جمع البيانات والحظر وموجزات المحتوى الساخر التي نراها اليوم.
ومن الناحية النظرية يعمل (Web3) على التخلص من عدد من مشكلات (Web2) الناجمة عن مركزيته.
اقرأ أيضًا ما هي تقنية البلوك تشين؟ وما أهميتها؟
لماذا لا يجوز ذلك؟
مع أن (Web3) لديه أخلاقيات غير مركزية والحفاظ على الخصوصية، فإنه يمكن للمرء أن يزعم بقوة أنه ليس حلًا سحريًا لعيوب الإنترنت الحالية.
أولًا: (Web3) ليس لا مركزيًا كما يعتقد بعض الناس، وفيما يأتي قائمة بتخصيصات الرموز الأولية لسلاسل الكتل العامة الرئيسة.
- البروتوكولات الرئيسية مثل (Solana).
- محلول 0.0%.
- انهيار جليديافاكس 0.0%.
- سيلوسيلو 1.5%
- التدفق 2 0.0%.
تتمتع هذه الشبكات بتخصيصات داخلية تتجاوز 40%، ورغم أن آليات عمل التطبيقات غير المركزية أكثر لامركزية من جوجل أو فيسبوك، فإن المؤسسين وصناديق رأس المال الاستثماري يحتفظون عادة بسيطرة كبيرة على هذه الشبكات.
إن المشاركة العامة في (Web3) أعلى بكثير من الشركات الخاصة، لكن النقطة تظل كما هي.
إضافة إلى ذلك بالنسبة لعدد من مشروعات (blockchain) العامة، فإن الكيفية الوحيدة للمؤسسين والمستثمرين الأوائل لتحقيق عوائد على استثماراتهم هي بيع رموزهم للجمهور.
وفي هذا الصدد قد ينظر المرء إلى (Web3) على أنها الغرب المتوحش للعملات المشفرة، وإن كان ذلك مع تسويق أفضل لا تزال تعمل على ديناميكيات غير منظمة إلى حد كبير، وقد يحقق المشاركون الأوائل أرباحًا ضخمة أكثر من المشاركين اللاحقين.
ختامًا.. لا نزال في عالم (Web2)، وأسهم (FAANG) لشركة (Facebook) و(Meta الآن)، و(Apple) شركة آبل -0.9%، وأمازون +0.4%، ونيتفليكس إن إف إل إكس، و0.8%وتمثل شركة جوجل، و10% من قيمة سوق الأسهم الأميركية، فهل يكون (Web3) هو المحرك الذي سيقود إلى نهاية شركات الإنترنت العملاقة؟
في الحقيقة لا تزال تقنية (Web3) بعيدة كل البعد عن الهيمنة على الإنترنت، ويتلخص هدف عدد من أبطال (Web3) الذين أطلقوا على أنفسهم هذا الاسم في إعادة هيكلة الإنترنت من شبكات مملوكة للشركات إلى شبكات خاضعة لسيطرة المستخدمين بالاستفادة من تقنية (blockchain).
وإلى الحد الذي يحدث فيه هذا على الإطلاق، فإنه سيكون أكثر مركزية مما يصوره كثيرون، وكثيرًا ما يُنظَر إلى تجربة المستخدم على أنها غير عملية، مقارنة بشركات الإنترنت العملاقة التي كان لديها عقود من الزمن لتحسين منتجاتها.
ورغم هذا فإن التكنولوجيا موجودة الآن لإعادة هيكلة الإنترنت إعادة تفيد المستخدمين وليس الشركات.
يجب عليك تسجيل الدخول أولاً لإضافة تعليق.