بدأت المجتمعات التقنية رفض تأثير الذكاء الاصطناعي على حقوق الملكية الفكرية من ناحية، وتزايد انتشار المعلومات المضللة من ناحية أخرى. كما تصاعدت دعوات من قبل الباحثين والمستخدمين على حد سواء تحذر من تهديد جودة العمل الإبداعي وهيمنة الشركات الكبرى نتيجة الهوس بالتقنية، وهو الأمر الذي تحول إلى موجة من الغضب والرفض في الآونة الأخيرة.
وفي هذا المقال نوضح لك لماذا بدأت المجتمعات التقنية تتمرد على محتوى الذكاء الاصطناعي، وما هي المنصات والمجتمعات التي تقود هذه المقاومة، وأين يقع الخط الفاصل بين التدريب على البيانات وبين السرقة الرقمية، وهل سنشهد عودة قوية للمحتوى البشري كعلامة جودة وفخامة؟
ما الأسباب التي دفعت بعض المجتمعات التقنية للتمرد على محتوى الذكاء الاصطناعي؟
- انتهاك الملكية الفكرية: كثير من الساخطين على محتوى الذكاء الاصطناعي يرجعون الأمر إلى تعمد نماذج الذكاء الاصطناعي التدريب على جمع أعمال المبرمجين والمبدعين دون إذن أو تعويض، وهو ما تم اعتباره تعديًا وسرقة وضياعًا لمجهود كبير.
- تراجع جودة المحتوى: مع عمل نماذج الذكاء الاصطناعي المستمر، تم إغراق الإنترنت بصور نمطية وأكواد برمجية ومقالات ضعيفة القيمة بالنسبة للمحتوى الأصلي؛ حيث تفتقر في الغالب إلى الإبداع البشري والدقة والعمق الذي كان يميز مخرجات الإبداع قبل عصر الذكاء الاصطناعي.
- التحيز والتزييف العميق: هناك أيضًا حالة من الغضب من قدرة أدوات الذكاء الاصطناعي على نشر المعلومات المضللة وتوليد الصور والفيديوهات والأصوات بشكل مقنع، مما يهدد ثقة الناس في المنصات الرقمية وينشر حالة من التشكيك والخوف.
- احتكار البيانات: هناك أيضًا من يعبر عن غضبه بسبب استئثار عدد قليل من الشركات صاحبة الإمكانيات التقنية العملاقة بالبنية التحتية والبيانات الضخمة، وهو ما يجعل هذه الشركات قادرة على توجيه التقنية لخدماتها ومصالحها الخاصة في أي وقت.
ما هي المجتمعات والمنصات التي تقود المقاومة ضد محتوى الذكاء الاصطناعي؟
معظمها مجتمعات إبداعية وبرمجية ومنصات مستقلة تعمل على حماية الحقوق الفكرية وتسعى لمنع إغراق الإنترنت بما يسمونه (نفايات الذكاء الاصطناعي)، ومن أبرز هذه المنصات والمجتمعات ما يلي:
منصات الفنون البصرية والتصميم
- منصة كارا Cara: يمكن اعتبارها أكبر منصة أو تطبيق بديل للفنانين المحترفين والمصممين، والتي توفر مجتمعًا خاليًا من الصور المولدة بالذكاء الاصطناعي وتعتمد على أدوات حماية لتشويه الصور أمام برامج الكشط.
- مجتمع آرت ستيشن ArtStation: مجتمع يضم عددًا من الفنانين الذين يرفضون الهجمات الرقمية المنظمة ويضعون وسومًا تمنع الشركات التي تعمل على تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي من استخدام أعمالهم الفنية.
مجتمعات المبرمجين والتقنية
- موقع ستاك أوفرفلو Stack Overflow: من المجتمعات التي ترفض استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي، وتضع قيودًا صارمة، وتحظر الإجابات المولدة بسبب نشر الذكاء الاصطناعي لأكواد برمجية خاطئة علميًا ومضللة للمطورين.
- منصة ألعاب Steam: من المنصات التي ترفض سياسات استخدام الذكاء الاصطناعي في الألعاب، وتضع قوانين صارمة للمطورين، وتطالبهم بالإفصاح عن أي عناصر تم استخدامها في ألعابهم عن طريق الذكاء الاصطناعي، وبالتالي حظر الألعاب التي تنتهك حقوق الملكية الفكرية.
مجتمعات الكتابة والصحافة
- منصة ميديم Medium: من المنصات التي تتخذ موقفًا قويًا من الذكاء الاصطناعي، وقامت بتحديث سياستها بالكامل لتستبعد أي محتوى مولد بالذكاء الاصطناعي من أنظمة التوصية المدفوعة، وتمنح الأولوية للقصص المكتوبة بالخبرات البشرية.
- نقابات ومجتمعات الكتاب: العديد من النقابات والمجتمعات الخاصة بالمبدعين مثل (النحاتين والكتاب) أعلنت مقاطعتها للمواقع التي تستبدل الصحفيين بالكتاب الآليين، وهو ما أجبر بعض المواقع الكبرى على إعادة الصحفيين والتراجع عن الاستخدام الكامل للذكاء الاصطناعي.
شبكات ومبادرات عامة
- منظمة Stop AI: تضم مجموعة من الناشطين الذين يضغطون على المستويات الاجتماعية والتشريعية لفرض عقوبات وقوانين رادعة على الشركات التي تتعمد سرقة البيانات المفتوحة.
- تطبيق Pixelfed: مثال على التطبيقات التي تدعم التواصل الواقعي والابتعاد عن الفلاتر والتزييف القائم على الذكاء الاصطناعي وضمان المصداقية، كما يعتمد الموقع على خوادم مخصصة للفن البشري النقي.
أين يقع الخط الفاصل بين التدريب العادل على البيانات وبين السرقة الرقمية؟
يصبح استخدام البيانات في التدريب سرقة رقمية إذا أضرّ بالقيمة السوقية للمبدع الأصلي، أو إذا كان رافضًا لهذا التدريب والاستخدام لبياناته أو إنتاجه الفكري أو الإبداعي، وهو ما يمكن توضيح كالتالي:
المفهوم القانوني والاستخدام العادل ضد الانتهاك
يمكن أن يكون التدريب عاديًا إذا استخدم نموذج الذكاء الاصطناعي البيانات أو الأعمال الفنية لفهم القواعد العامة وإنتاج أعمال مختلفة تمامًا، بينما يصبح سرقة إذا استنسخ أسلوب الفنان وخلق بديلًا رخيصًا لعمله. وعلى مستوى التأثير السوقي، فإن الذكاء الاصطناعي عندما يقوم بتقليد اللوحات والكتب والمقالات بعد أن تدرب على أعمال نفس الكتاب والفنانين، فإنه يهدد مصدر رزقهم، مما يجعلنا نطلق على تلك العملية سرقة رقمية.
من ناحية أخرى، فإن قراءة النصوص والأعمال المتاحة تختلف تمامًا عن اختراق المواقع أو المنصات المدفوعة أو الالتفاف حول القوانين وشروط الاستخدام للوصول إلى البيانات والأعمال بالقوة، وهو ما يمكن اعتباره أيضًا سرقة رقمية ومخالفة للقانون.
كيف تتحقق العدالة؟
في الفترة الحالية، بدأت المحاكم تنظر إلى الدعاوى القانونية بكثير من المنطق الذي يحقق العدالة عن طريق منع احتكار المحتوى المتخصص وعدم استخدام البيانات القانونية المتخصصة لإنشاء أنظمة ذكية تنافس المنصات والمواقع الأصلية. كما صدرت أحكام قانونية أجبرت الشركات على دفع تعويضات لأصحاب المواقع والبيانات والمنتجات الأصلية، كما فرضت على شركات أخرى إجراء تراخيص والقيام بمفاوضات حتى لا يتم وضعها في خانة السرقة الرقمية.
من ناحية أخرى، فإن القوانين الحديثة في معظم بلدان العالم تتبنى حق الرفض؛ حيث من حق الفنانين والكتاب وأصحاب المواقع رفض أنظمة الذكاء الاصطناعي التدرب على أعمالهم وبياناتهم، وبالتالي يعد استخدامها قرصنة متعمدة ويعرض الشركات التقنية للعقاب والغرامات.
هل سنشهد عودة قوية للمحتوى البشري كعلامة جودة وفخامة؟
هذا ما يلوح في الأفق؛ حيث يؤكد الخبراء أننا سنشهد عودة قوية للمحتوى البشري رغم إغراق الإنترنت بملايين المقالات والصور والمقاطع المولدة آليًا، والذي يمكن اعتباره تحولًا عكسيًا في الأسواق كما يحدث مع الأدوات والملابس المصنوعة يدويًا، من خلال الركائز التالية:
- ظهور شعارات (صُنع بواسطة البشر): كثير من المنظمات والنقابات العمالية تبتكر شعارات ووسومًا يتم وضعها على المنتجات الإبداعية التي تم صناعتها بواسطة البشر دون استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي.
- المحتوى البشري كسلعة فاخرة: مع الوقت بدأت نظرة المستهلكين والشركات تتغير حول قيمة الإبداع البشري نتيجة افتقار الذكاء الاصطناعي للخبرة والروح والتجارب الشخصية، وبالتالي أصبح كثير من الناس مستعدين لدفع اشتراكات مالية للمنصات التي تضمن التفاعل البشري الحقيقي.
- ميزة تنافسية للعلامات التجارية: بدأت بعض الشركات الكبرى في مجالات مختلفة الإعلان عن أنها تعتمد على العنصر البشري مثل الكتاب والمصممين والفنانين بنسبة 100%، وهو ما ظهر في كثير من الحملات التي تفتخر بالعنصر البشري وتلتزم بالجودة العالية والأصالة.
في الختام، يتضح أن تمرد المجتمعات التقنية والإبداعية هو صرخة ضرورية لإعادة الاعتبار للقيمة الإنسانية في وجه الطوفان الرقمي الآلي. إن المعركة الحالية ترسم حدودًا جديدة للملكية الفكرية وتؤصل لمفهوم اللمسة البشرية كمعيار للفخامة والأصالة في عالم يزداد تشبعًا بالاصطناع.
والآن، وبعد استعراض جوانب هذه الانتفاضة الرقمية، هل تعتقد أن المحتوى البشري سينجح في الحفاظ على مكانته كسلعة فاخرة؟ أم أن سطوة الشركات الكبرى ونماذجها ستبتلع في النهاية آخر معاقل الإبداع البشري؟ شاركنا رأيك في التعليقات، ولا تنسَ مشاركة المقال عبر منصات التواصل لعموم الفائدة.
يجب عليك تسجيل الدخول أولاً لإضافة تعليق.