ما هو الجديد في الجنوب الجديد؟
سوف يناقش ما يلي ما إذا كان أي شيء جديدًا حول الجنوب الجديد الذي ظهر في الولايات المتحدة بعد عام 1877. قبل الحرب الأهلية الأمريكية ، كان الجنوب القديم في الغالب اقتصادًا زراعيًا كان فيه السود عبيدًا عملوا في مزارع القطن والمصانع ، أو كان خدم المنازل. كان القطن السلعة الرئيسية للاقتصاد ، والتي تم تصديرها بشكل رئيسي إلى بريطانيا. كانت الحرب الأهلية الأمريكية قد خاضت حول قضية العبودية وما إذا كان للولايات الجنوبية الحق في التنازل عن الولايات المتحدة للحفاظ على مؤسسة العبودية (Hobsbawm، 1975 p.184). جلبت الحرب الأهلية تغييرات اجتماعية واقتصادية إلى الجنوب. انخفضت صادراتها من القطن بشكل كبير ، وانخفض إنتاجها الزراعي والصناعي بشكل حاد ، في حين تم تدمير معظم بنيتها التحتية. خلال الحرب الأهلية ، أعلن الرئيس لينكولن تحرير جميع العبيد ، بينما حارب السود بامتياز من جانب الاتحاد. أدى الدمار الذي جلبته الحرب الأهلية إلى الجنوب إلى الحاجة إلى فترة من إعادة البناء بعد ذلك. دعا الجنوبيون البيض الرائدون مثل هنري جرادي إلى جنوب جديد. كما توقع السود الذين تم إطلاق سراحهم ، نتيجة لخسارة الولايات الكونفدرالية للحرب الأهلية ، جنوبًا جديدًا. توقع السود في الولايات الجنوبية أن تكون حياتهم أفضل بعد انتصار الاتحاد وعصر إعادة الإعمار. في العديد من النواحي ، يمكن تقديم حجج قوية مفادها أن حياتهم أصبحت أسوأ بدلاً من أن تكون أفضل. جادل Du Bois لأحدهم بأن السود "حاربوا العبودية من أجل إنقاذ الديمقراطية ثم فقدوا الديمقراطية في عبودية جديدة وواسعة" (Du Bois، 1935 Chapter 1).
كانت نتيجة الحرب الأهلية الأمريكية نظريًا أن أربعة ملايين ونصف المليون سود في الولايات المتحدة كانوا جميعًا أحرارًا ومتساوين مع السكان البيض. ومع ذلك ، فإن نهاية إعادة الإعمار جعلت تلك الحقوق المتساوية مهزلة في الجنوب الجديد (Brogan، 1999، p.348).
أن الجنوب الجديد لم يكن مكانًا جديدًا للأفضل بالنسبة لسكانه السود كان بسبب الطريقة التي انتهت بها الحرب الأهلية الأمريكية. كان اغتيال لينكولن انتقامًا من الجنوب لخسارته الحرب. خليفة لينكولن ، أندرو جونسون كان أقل قدرة على ضمان تغيير الجنوب بالطرق التي تفيد سكانه السود. منذ رئاسته فصاعدًا ، لم يفعل الشمال سوى القليل لضمان تمتع السود الجنوبيين بأي حقوق ذات مغزى (Brogan، 1999، p.348). كان السود الجنوبيون قادرين فقط على ممارسة حقوقهم السياسية بينما بقيت قوات الاتحاد في الجنوب ، وتوقفت هذه الحقوق في الواقع بمجرد ترك الجنوب لإدارة نفسه. يمكن القول إن قمع السود الجنوبيين كان أسوأ حالما تم إطلاق سراحهم رسميًا مما كانوا عليه عندما كانوا عبيدًا. يعني التمييز العنصري والخوف من العنف والفقر أن الجنوب الجديد لم يكن أفضل مما كان عليه الجنوب القديم (Hobsbawm، 1975، p.143). لم يكتسب الجنوب بشكل عام أو السكان السود الذين تم قمعهم على وجه الخصوص الكثير من التصنيع السريع للولايات المتحدة من سبعينيات القرن التاسع عشر فصاعدًا مثل الشمال (Hobsbawm، 1987، p.35
في الجنوب الجديد كانت هناك رغبة قوية بين الولايات الكونفدرالية المهزومة لجعل سكانها السود يخضعون لضوابطها السياسية والاقتصادية الصارمة لأطول فترة ممكنة. لم يشهد إلغاء العبودية نهاية مزارع القطن. ومع ذلك ، تم منح وظائف وأجور أفضل للبيض بدلاً من السود. تم منح السود أقل الوظائف المدفوعة الأجر ويمكن معاقبتهم لعدم شغلهم. بالنسبة للعديد من السود ، كانت حداثة الجنوب الجديد هي زيادة قسوة التمييز الذي تعرضوا له. في حين أن البيض في الجنوب الجديد لم يتمكنوا من هزيمة الاتحاد خلال الحرب الأهلية الأمريكية ، إلا أنهم كانوا في وضع يسمح لهم بجعل الحياة غير سارة للغاية بالنسبة للسكان السود في الجنوب الجديد. تم منح الكثير من التمييز شرعية من خلال "الرموز السوداء" للهيئات التشريعية الجنوبية التي قيدت بشدة حقوق العبيد السابقين. تمت استعادة الرق ، في كثير من النواحي ، بشكل أقل وضوحًا (Brogan، 1999، p.352). ووجد السود الذين حاولوا ممارسة حقوقهم القانونية عقبات قانونية وسياسية أمامهم ، مما حرمهم فعليًا من كل هذه الحقوق. كما واجهوا العنف والترهيب على أساس منتظم (Bradbury & Temperley، 1998، p.153). كانت الولايات الجنوبية قادرة على منع التعديلات الدستورية التي ألغت العبودية وأعطت العبيد المحررين حقوقهم التي لها تأثير إيجابي لأنها كانت مسؤولة عن إنفاذها ، بدلاً من الحكومة الوطنية (Murphy et al ، 2001 ، p.315). دول مثل لويزيانا لم يكن لديها نية لمنح السود أي حقوق على أساس أنه من غير الدستوري القيام بذلك (Du Bois، 1935، p.454). استخدمت الولايات الجنوبية سلسلة من التدابير التي كانت تعرف بقوانين جيم كرو لفصل وقمع سكانها السود. على الرغم من أنهم ادعوا أن الخدمات المنفصلة كانت ذات جودة متساوية ، فقد كان من العذر إهمال مجتمعاتهم السوداء (Cobb، 1992). بشكل عام ، أخرت قوانين جيم كرو التنمية الاقتصادية في الجنوب الجديد ، في حين أنها أرست التمييز العنصري والتمييز العنصري. خفضت تكلفة تقديم الخدمات المنفصلة من جودة التعليم والإسكان والنقل في الجنوب الجديد. بل إن المحكمة العليا أيدت الفصل طالما كانت الخدمات متساوية الجودة ، ولم يزعجها سوى قلة من الناس. كان هذا التمييز مخالفًا للطريقة التي اعتقد هنري جرادي أن الجنوب الجديد كان يجب أن يتطور فيها. جادل جرادي بأن أفضل طريقة لتصنيع الجنوب الجديد هي معاملة السود على أنهم شركاء متساوون وليسوا أقل شأناً. لذلك كانت العدالة الاجتماعية والمساواة لا تقل أهمية عن رأس المال والآلات في بناء الجنوب الجديد (Mauk & Oakland، 1995 p.108). يعتقد جرادي أن الجنوب الجديد سيكون الديمقراطية المثالية حيث يعامل السود على قدم المساواة. كانت الحرب الأهلية فرصة للجنوب لوقف اعتماده القديم على العبودية والقطن (هاريس ، 1890 ص 15). الفصل ، فضلا عن كونه موضع شك أخلاقيًا ، أبقى الجنوب فقيرًا نسبيًا ومتخلفًا فيما يتعلق ببقية البلاد (Hobsbawm ، 1975 p.184).
كان الفقر سمة جديدة في الجنوب الجديد. من المفارقات أن الفقر لم يكن مشكلة بالنسبة للسود في الجنوب عندما كانوا عبيدًا. على الرغم من أنه لم يكن لديهم حرية ، فقد تم تزويد العبيد بمستويات أساسية من السكن والطعام ، على أساس منطقي أن العبيد غير الصحيين لم يعملوا مثل العبيد الأصحاء. كان مالكو العبيد الجنوبيين بشكل عام يعاملون عبيدهم جيدًا بما يكفي لزيادة أعدادهم بنفس معدل زيادة السكان البيض (Bradbury & Temperley ، 1998 ص .153). حافظ المدافعون عن العبودية على أنها أبقت الولايات الجنوبية تنافسية اقتصاديًا ، وأبقت السكان السود على الكفاف ، مع ضمان أن جميع الرجال البيض يمكنهم العثور على عمل مدفوع الأجر (Brogan، 1999، p.371). كان الفقر ، كما وجد العبيد المحررين في تكلفتهم ، مقيدًا لحريتهم مثل القيود الفعلية. كان على العبيد المحررين أن يتنافسوا مع البيض للحصول على وظائف. يرتبط الفقر ارتباطًا وثيقًا بالتمييز العنصري ، حيث تم منح البيض وظائف أفضل وظروف عمل أفضل ، حتى عندما كان هناك سود مؤهلون بشكل أفضل للقيام بهذه الوظائف. كما ساهم التمييز في توفير التعليم والإسكان والرعاية الطبية في إبقاء السود في قمع وفي فقر (كوب ، 1992). تم حرمان السود من حقوقهم بسبب فقرهم ، في حين تم استخدام الثغرات لضمان احتفاظ البيض الفقراء بالتصويت (Hobsbawm، 1987، p.24).
ميزة جديدة في الجنوب الجديد كانت ارتفاع مستوى العنف الموجه ضد السكان السود من قبل العنصريين البيض. في فترة ما بعد الحرب الأهلية مباشرة ، أظهر تشكيل كو كلوكس كلان شعبية أفكار التفوق الأبيض في الولايات الجنوبية. أضاف كو كلوكس كلان نوايا قاتلة إلى وجهات نظرهم العنصرية. أدى ظهور كو كلوكس كلان إلى عدة آلاف من عمليات القتل والإعدام في جميع أنحاء الجنوب الجديد. وجد السود صعوبة بالغة في حماية أنفسهم من العنف بدوافع عنصرية على نطاق واسع. لم يتلقوا أي مستويات ذات مغزى من الحماية من الشرطة أو المحاكم أو سلطات الدولة ، التي غالبًا ما تتعاطف مع وجهات نظر التفوق الأبيض ، وبالتالي فهي غير راغبة في اتخاذ إجراء ضد كو كلوكس كلان أو العنصريين الأفراد. تم دمج العنصرية والتحيزات في "الرموز السوداء" التي سخرت من التعديلات الدستورية بعد الحرب الأهلية. كانت المحاكم والحكومات الفيدرالية غير راغبة في التدخل في شؤون الجنوب الجديد ، فيما يتعلق بالحكومات الاتحادية ، كانت التعديلات الدستورية سارية بالكامل في الجنوب. يبدو أن لا أحد في واشنطن العاصمة أزعج نفسه للعمل بناء على الأدلة الوفيرة على جرائم القتل والتمييز العنصريين في الجنوب الجديد. بين عامي 1887 و 1917 أظهرت الأرقام الرسمية لحكومة الولايات المتحدة أن 2.734 من السود قتلوا في جرائم ذات دوافع عنصرية ، الغالبية العظمى في الجنوب الجديد. قبل تلك الفترة كانت حصيلة القتلى أعلى ، ولم يكن وجود جيش الاتحاد قبل عام 1877 هو الذي منع المزيد من إراقة الدماء (مورفي وآخرون ، 2001 ، ص 320).في بعض النواحي ، كانت هناك جوانب جديدة قليلة في الجنوب الجديد. تعني الآثار المجمعة لقوانين الرموز السوداء وقوانين جيم كرو أن الجنوب الجديد قيد حريات العبيد المحررين إلى الحد الذي قد يتم فيه الاحتفاظ بالرق. كانت القيود الاقتصادية والاجتماعية والسياسية تعني أن أعدادًا ضئيلة من السود يمكن أن يصوتوا في الانتخابات أو يمتلكوا أراضيهم أو يحصلوا على التعليم في الولايات الجنوبية (كوب ، 1992). كانت الأجور المنخفضة والبطالة والإيجارات المرتفعة والتمييز المباشر فعالة مثل الرموز السوداء في إبقاء السود فقراء وعديمي القوة (Du Bois، 1935 p.454). لا عجب أن يعتقد العديد من السود أنه بعد إعادة الإعمار جعل الجنوب الجديد حياتهم أسوأ من ذي قبل. بالنسبة لهم ، كان الاختلاف الوحيد في الجنوب القديم والجديد هو أنهم كانوا يتلقون أجوراً زهيدة مقابل العمل على أراضي الشعوب الأخرى وفي مصانع الشعوب الأخرى بدلاً من أن يحصلوا على رواتبهم على الإطلاق. لم يتمكن سوى عدد قليل من السود المحررين من تحقيق نجاحات في حياتهم قبل أن تبدأ قوانين جيم كرو في تقييد الفرص. تمكن 4000 فقط من العبيد المحررين من شراء الأراضي في الجنوب الجديد ، ومعظمهم لم يتمكنوا من شراء ما يكفي من الأراضي لإدارة مزارع ناجحة (مورفي وآخرون ، 2001 ص 316). لم يكن الجنوب الجديد مكاناً للمحتوى ؛ لا يزال البيض غاضبين من هزيمتهم في الحرب الأهلية وأعادوا فرض عبودية شبه على السود الأحرار اسمياً (Hobsbawm، 1975 p. 143).
لذلك ، كانت هناك جوانب جديدة في الجنوب الجديد ، على الرغم من أن هذه الجوانب لم تكن كلها إيجابية أو تقدمية بطبيعتها. تم تغيير الولايات الجنوبية اجتماعيا واقتصاديا نتيجة الحرب الأهلية الأمريكية. كانت العواقب الاقتصادية للحرب الأهلية شديدة على ما يبدو. تم تخفيض المخرجات الزراعية والصناعية ، في حين تضررت البنية التحتية للولايات الجنوبية بشدة في الحرب. أدت الحرب إلى تعطيل تصدير القطن الخام الذي كان أساس اقتصاد الجنوب القديم. ادعى أصحاب المزارع أن مزارعهم ستكون غير مربحة مع إلغاء العبودية ، وهو ادعاء ثبت أنه لا أساس له بسبب انخفاض الأجور التي يدفعونها للعمال البيض والسود على حد سواء. وجد العبيد المحررين أن الحياة في الجنوب الجديد كانت في الواقع أكثر قسوة في بعض النواحي من العبودية. كان هذا بسبب زيادة العنصرية والتمييز الذي كان سمة جديدة أو ربما على الأقل سمة أكثر وضوحا في الجنوب الجديد. تم الترويج لفكرة الجنوب الجديد من قبل أمثال جرادي ، وكذلك المراكز الصناعية الجديدة مثل برمنغهام وألاباما وأتلانتا. بشكل عام في الفترة التي تلت عام 1877 ، ازداد الإنتاج الصناعي في الولايات الجنوبية مع تطوير مصانع القطن والفحم والصلب وإنتاج الحديد ، على الرغم من أنه لا يزال متخلفًا عن بقية الولايات المتحدة. لم تحسن التنمية الصناعية حياة معظم الناس في الجنوب الجديد ، فقط أصحاب المصانع والمزارع وأرباح المستثمرين الخارجيين. كان إرث الحرب الأهلية طويلًا ومريرًا ، حيث قام البيض الجنوبيون بقمع السود للتعويض عن الهزيمة وإثبات تفوقهم المزعوم.
يجب عليك تسجيل الدخول أولاً لإضافة تعليق.