أمريكا والتعددية: تاريخ

 ربما من الآمن أن نتصور منذ البداية أنه لا يبدو أن هناك دولة في العالم لم تتأثر أو لم تتأثر بطريقة أو بأخرى بالولايات المتحدة الأمريكية. وباختصار ،لا يوجد بالتأكيد دولة أو شعب أو مجتمع ليس لديه معرفة ،مهما كانت محدودة ،بالولايات المتحدة الأمريكية. لا يمر يوم واحد دون معالجة أو تشخيص القوة الأمريكية بطريقة أو بأخرى من قبل وسائل الإعلام العالمية. بمرور الوقت ،ولكن على وجه الخصوص ،في الآونة الأخيرة ،لم تتم دراسة أو مناقشة أي قدرات أو قدرات وقدرات وقدرات سياسية أو محلية أو اقتصادية في أي بلد آخر أكثر من المدى الذي كانت عليه أمريكا. في الواقع ،من الأسلم أن نفترض أن القليل جدا من القضايا السياسية اليوم تثير ردود فعل قوية ومتنوعة مثل دور الولايات المتحدة الأمريكية في محاولتها إعادة تشكيل الشؤون العالمية. كثف الهجوم الإرهابي الأخير على أمريكا من العواقب الوخيمة ،ورد فعلها عليها والحروب في أفغانستان والعراق ،الجدل حول طبيعة وآفاق القوة العظمى الأمريكية. لا تزال هناك مدرسة فكرية تستمر في الاحتفال بإنجازات الولايات المتحدة في إعلان وتحقيق الحرية والديمقراطية والازدهار في كل ركن من أركان العالم. يميل البعض الآخر إلى إدانة سعي أمريكا لوضع الهيمنة ومحاولتها فرض نظام اقتصادي واحد ومجموعة ضيقة من المعتقد الأخلاقي على دول أخرى حول العالم. أيًا كانت المدرسة الفكرية التي ينتمي إليها المرء لإعادة أداء أمريكا على المنصة الدولية ،فقد توصل معظمها إلى استنتاج مفاده أن تاريخ القرن الحادي والعشرين سيتم تحديده إلى حد كبير من خلال طريقة استخدام القوة الأمريكية ،وبالمناسبة التي يتفاعل معها اللاعبون السياسيون الآخرون على الجبهة الدولية. غالبًا ما يشار إلى الأمة على أنها إمبراطورية أو إمبراطورية أو هيمنة. لا يزال معظم الناس ينظرون إلى أمريكا على أنها أرض الورود الديمقراطية حيث "يمكن أن يحدث أي شيء". لا يزال البعض يؤمنون ،خاصةً أولئك الذين هم خارج شواطئ البلاد ويجهدون إلى يوم واحد في البلاد العظيمة ،ما يسمونه "الحلم الأمريكي". يفترض أنها بلد حيث "كل شيء ممكن". في كثير من الأحيان ،ومع ذلك ،لم تعد أمريكا مليئة بالنظارات الوردية. بالنظر إلى تاريخها الحديث في جميع أنحاء العالم ،فإن هذه ليست مفاجأة بأي أهمية. إن الكلمة التي تتبادر إلى الذهن عندما تكون أمريكا ،تلك الدولة العظيمة قيد المناقشة كما هي باستمرار لأسباب متنوعة ،هي الهيمنة. ماذا ،قد يكون من المفيد الاستفسار في هذا المنعطف ،هل هي الهيمنة؟ بعبارات الإنسان العادي ،فإن الهيمنة ،بإيجاز ،هي القيادة عن طريق الهيمنة (قد يقول البعض حتى العدوان) من الدول أو الدول الأصغر والأضعف من قبل دول أكبر بشكل طبيعي في محاولة لتحقيق الهيمنة على العالم. فهل أمريكا متهمة عن حق بمحاولة السيطرة على العالم من خلال تصورها للسياسة العالمية والسياسات الخارجية والقوات المسلحة ،أو على الأقل للسيطرة على تلك الدول التي تعتبر أصغر وأضعف؟ من المعروف أنه بينما تمارس بعض الدول الشيوعية أو الاشتراكية ،كانت أمريكا وما زالت دولة رأسمالية حيث شعارها بعد "In God We Trust" هو "مقبول للأصلح" مقبول عالميًا ولكن غير معلن. في الكلمات الافتتاحية لـ G. John Ikenberry في كتابه "America Unrivaled" ،"إن تفوق القوة الأمريكية اليوم غير مسبوق في التاريخ الحديث. ولا تتمتع أي قوة عظمى أخرى بمزايا هائلة في القدرات العسكرية أو الاقتصادية أو التكنولوجية أو الثقافية أو السياسية. نحن نعيش في عالم قوة عظمى واحدة ،ولا توجد منافسة جادة في التنهد

هذه الكلمات تعيد إلى الأذهان على الفور ربما الحروب الأكثر إثارة للجدل في جميع الأوقات ومساهمة أمريكا الهائلة أو قد يجرؤ المرء على أن يقول تنسيقًا منفردًا صريحًا من نفس النوع ،وهو الغزو العراقي (والحرب الجارية حتى الآن) في عام 2003. إنه يستحق تذكرنا في هذا المنعطف كيف شاهد العالم وانتظر بفارغ الصبر بينما كانت الأمم المتحدة تتداول حول ما إذا كان ينبغي منح الولايات المتحدة إذنًا بغزو العراق بناءً على تقاريرها حول ما يسمى بمحور الشر وأسلحة الكتلة الدمار الذي يفترض أنهم حصلوا عليه في عملية الصنع التي زعمت أنها شكلت تهديدات غير متوقعة للعالم الدولي. إنها نقطة أخرى لصالح الحجة القائلة بأن أمريكا تتطور بسرعة أو في الواقع وصلت إلى حالة الدولة المهيمنة التي أعلنها الرئيس جورج دبليو بوش للعالم أنه بغض النظر عن قرار الأمم المتحدة وقرار الدول الأعضاء فيها ،سوف تمضي أمريكا قدما في الحرب ضد العراق وأفغانستان ،لوحدها إذا اضطرت لذلك. بعباراته الدقيقة ،"عندما يتعلق الأمر بأمننا ،فنحن حقًا لا نحتاج إلى إذن من أحد" وقد قيل فيما بعد أنه يبدو أنه حتى الأمم المتحدة ،التي يطلق عليها وسيط عالمي ورمز دولي للسلام ،ليست سوى أداة أخرى في صندوق أدوات أمريكا المليء بالفعل. على الرغم من أن هذا الإعلان الصادر عن إدارة بوش في ذلك الوقت بدا متغطرسًا و "فوق القانون" كما كان في الواقع ،كان هناك الكثير ممن شعروا أن أمريكا ستكون مبررة في قرارها في أعقاب هجوم 11 سبتمبر. 11 سبتمبر 2001 (المشار إليها فيما يلي باسم 11/9) أحدث نقطة تحول في التاريخ والقانون الدولي واستخدام القوة ضد الإرهاب. إن كلمات رجل أمريكي يعتبر وطنيًا للغاية تتبادر إلى الذهن بالفعل في هذا الموقف المثير للجدل لجورج دبليو بوش الذي يتجاهل رأي العالم و / أو يوافق على استخدامه للقوة باسم مكافحة الإرهاب. الرجل ،باستثناء ريتشارد هولبروك ،سفير الولايات المتحدة السابق لدى الأمم المتحدة ،الذي قال ذات مرة بعد ملاحظة دقيقة ،يجب على المرء أن يتخيل ،أن إدارة بوش تهدد بإجراء "انقطاع جذري مع 55 سنة من التقاليد الحزبية التي سعت دولية اتفاقيات وأنظمة تعود بالنفع علينا " سنوات عديدة ،خسائر في الأرواح مدنيين وعسكريين على حد سواء ،تقارير عن معالجات رهيبة لأسرى الحرب (PWO) من قبل الجنود الأمريكيين ضد كل قاعدة للقانون الإنساني واتفاقية جنيف ،إن رفض أمريكا سحب قواتها حتى بعد سقوط صدام حسين (عدوها الأكبر) السؤال على شفاه الجميع هو ما إذا كانت الحرب بالفعل لجميع الأسباب الإيثارية التي نقلتها أمريكا في تقاريرها الملفقة إلى حد ما أو لأسباب أقرب إلى الوطن. يمكن طرح السؤال حتى العودة إلى عملية عاصفة الصحراء في نفس العراق عام 1993. هل غزت أمريكا العراق في كلتا المناسبتين لتحقيق مكاسب اقتصادية وفي النهاية وضعت نفسها كقوة عظمى في العالم. على الرغم من أنه يبدو للعالم الآن أن إدارة بوش هي المسؤولة عن جذب أمريكا بشكل كبير بعيدًا عن التعددية ،إلا أن نظرة إلى إدارة كلينتون ستؤكد أن هذا ليس صحيحًا عن بعد. في ظل إدارة كلينتون ،لم تنتظر أمريكا موافقة / تفويض الأمم المتحدة قبل نشر عملية حلف شمال الأطلسي (الناتو) في صربيا في عام 1999 أو قبل هجومها بالقنابل على العراق في عام 1998. كانت هناك أيضًا اتفاقيات وأعمال ومعاهدات أخرى لأمريكا امتنع بشكل واضح عن التوقيع أو التصديق مثل حظر استخدام الألغام الأرضية (اتفاقية أوتاوا لعام 1997). ربما يكون الاختلاف هو المكان الذي تبنت فيه إدارة كلينتون الدبلوماسية في تنفيذها لمثل هذه القرارات الأحادية. تتقدم إدارة بوش ببساطة دون أي اعتبار لرأي العالم أو موافقته أو في معظم الحالات عدم الرضا.

في الحقبة التي تلت الحرب العالمية الثانية مباشرة ،لم يُنظر إلى قوة أمريكا فقط خلال الحرب مع نشر قواتها المسلحة ،التي شكلت فيما بعد تحالفًا مع المملكة المتحدة من بين آخرين (القوات المتحالفة) ولكن أيضًا بعد الحرب في محاولتها إعادة بناء ألمانيا والدول الأخرى التي مزقتها الحرب في أعقاب الحرب. في هذا ،وضعت أمريكا إستراتيجية ونجحت على ما يبدو في ضمان عدم عودة العالم إلى تعاملاتها الإقليمية المغلقة في الثلاثينيات قبل الحرب. إن تأسيس الأمم المتحدة في 24 تشرين الأول / أكتوبر 1945 شهد أيضاً أنه تم تأسيس بداية ما يعرف الآن بالعولمة. وهكذا تم بناء حقبة ما بعد الحرب ذات الطابع متعدد الأطراف والأهمية حول الاتفاقات الاقتصادية والأمنية مثل اتفاقية بريتون وودز حول العلاقات النقدية وكذلك العلاقات التجارية بين الدول. وقد أعقب ميثاق حلف شمال الأطلسي الذي تقوده الولايات المتحدة بعد ذلك بكثير. كان هذا النظام الدولي الذي نشأ بعد الحرب (الحرب العالمية الثانية) نظامًا ذا طابع متعدد الأطراف. بدأ ظهور نظام أكثر انفتاحا للتجارة والاستثمارات ،بتشجيع كبير من أمريكا. أصبحت الأمور الاقتصادية والأمنية وكذلك العلاقات السياسية غير قابلة للتمييز وغير قابلة للتجزئة بين الدول في أفضل وصف لها بأنها سوق عالمي مفتوح أو عولمة. ويتضح ذلك في الاتفاقية العامة للتعريفات والتجارة (GATT) وكذلك اتفاقية بريتون وودز المذكورة سابقًا. ظهر ارتباط تحالف بين الولايات المتحدة وبريطانيا بشكل خاص والقارة الأوروبية بشكل عام في سيناريو يمكن للمرء ببساطة أن يضعه في شروط رجل عادي "فرك ظهري وسأفرك ظهرك". وتجدر الإشارة إلى المساعدة الاقتصادية والأمنية التي تقدمها أمريكا للمنطقة الآسيوية. لقد ضمنت أمريكا وتواصل القيام بذلك ،أن الدول الأضعف والأصغر تحصل على المساعدة الأمنية والحماية وتمنح الوصول إلى أسواقها وتكنولوجياها وبلدها بشكل عام. في أعقاب برنامج يانصيب البطاقة الخضراء الأمريكية ،تم تأمين دعم وإعجاب الولايات الصغيرة الأخرى التي كان الهدف من المخطط لها والتي تستمر في الاستفادة من نفس الشيء. في سياق مماثل بعد الحرب العالمية ، توافد مواطنو العديد من الدول بالآلاف إلى أمريكا من جميع أنحاء العالم وبدأوا الحياة مرة أخرى بعد الحرب. فيما لا يختلف عن ترتيب "التجارة عن طريق المقايضة" للعصر الحجري ،تواصل الدول المشاركة بدورها ضمان الحفاظ على الاستقرار السياسي في علاقتها مع الولايات المتحدة ،مما يتيح لأمريكا دعمها الدبلوماسي والاقتصادي واللوجستي في المقابل. على سبيل المثال ،لدى أمريكا أماكن تدريب في المملكة العربية السعودية والكويت ،ربما كنتيجة دائمة لعملية عاصفة الصحراء.

وبالعودة إلى التاريخ ،لا يزال يتعذر محو أنه كانت هناك 5 قوى عظمى عالمية بما في ذلك أمريكا نفسها. فكيف يمكن أن يستنتج ايكنبيري أن أمريكا ليس لديها منافسة في الأفق في صعودها الثابت إلى القمة في نصف الكرة الأرضية الدولي؟ من كانت القوى الأربع الكبرى الأخرى وماذا أصبحت منها؟ كان المتنافسون الرئيسيون الخمسة عندما تأسست الأمم المتحدة في عام 1945 هم روسيا وبريطانيا العظمى والصين وفرنسا. من الصحيح أن نقول إن الحرب الباردة دفعت لخلاف روسيا مع أمريكا. إن بريطانيا العظمى ،كما تم عرضها مؤخرًا في ظل إدارة توني بلير ،هي إلى حد ما دور اللفة في السياسات الأمريكية ولا تزال حليفًا ودودًا جدًا مقارنة بالمنافس المحتمل. ومع ذلك ،لن يكون هناك أقل من الجدل الكاذب بالقول إن أمريكا ليس لديها منافس أو أنها ليست منافسة بشكل أو بآخر. من الجدير بالذكر أيضًا إحجام ألمانيا وفرنسا الأولي بالإضافة إلى رفض إلقاء ثقلهما وراء الغزو العراقي في عام 2003. وبالتالي ،فإن دولة أمريكا المهيمنة لا تخلو من التحديات وكذلك المنافسين ،ومع ذلك فإن الطابع متعدد الأوجه لقوة أمريكا هو الذي يجعل البلد يصل حتى الآن ،رهيبة ،استفزازية وهائلة للدول الأقل تجهيزا وأصغر. شهد انهيار الاتحاد السوفياتي في الحرب الباردة تراجعاً حاداً في الأيديولوجيات المتنافسة وحتى تحالفات أكثر تشدداً تشكلت بين الولايات المتحدة ومناطق أخرى. بعد الحرب الباردة ،واصلت أمريكا النمو من قوة إلى قوة. في التسعينات ،تمت إعادة هيكلة اقتصادها بشكل يستحق الثناء والنجاح. كما ينمو تقدم كبير إلى جانب اقتصادها هو قواتها المسلحة والاعتراف العالمي كدولة يحسب لها حساب. وبحلول الألفية ،كان النمو الاقتصادي والعسكري لأميركا قد ربط فجوة لا يمكن التغلب عليها فيما بينها وبين لاعبين رئيسيين آخرين في السياسة العالمية. في حين شهدت أواخر التسعينات نمو الاقتصاد الياباني بنسبة 9 في المائة ، والاتحاد الأوروبي بالكامل بنسبة 15 في المائة ،نما الاقتصاد الأمريكي بنسبة كبيرة بلغت 27 في المائة ،حيث تضاعف ثلاث مرات تقريبًا ثلاث مرات في المناطق الأخرى. هذا لم يلاحظه باقي العالم. في الواقع ،قام وزير الخارجية الفرنسي ،هوبرت فيدرين ،بنقل قبعته إلى الولايات المتحدة في خطاب ألقاه في باريس (1999) ،ولاحظ أن النمو الذي يشهده العالم في أمريكا "لا يمكن مقارنته من حيث القوة والتأثير على أي شيء معروف في التاريخ الحديث "

لا يمكن تجاهل إخلاص أمريكا لقواتها المسلحة بأي حال من الأحوال. تفتخر أمريكا بجيش مجهز بشكل أفضل وعدد القوات المسلحة لأكثر من 14 دولة مجتمعة. هناك أماكن تدريب لجيش الولايات المتحدة في أكثر من 40 موقعًا حول العالم. وهذا يعني تلقائيًا أنه عندما تتصور دولة أخرى أضعف أو أقل فائدة قليلًا نفسها في ورطة ،فإن النقطة الأولى للدعوة للحماية والمساعدة ،عندما تكون ضرورية إذا لزم الأمر الولايات المتحدة الأمريكية. في سياقها المعتاد السري ،على الحدود المتغطرسة ،أعلنت استراتيجية الأمن القومي الأمريكية للعالم أن قواتها ستكون قوية بما يكفي لثني الخصوم / المنافسين المحتملين عن متابعة حشد عسكري على أمل تجاوز، أو حتى مساواة عن بعد ،قوة الولايات المتحدة. ليس من المستحيل أو حتى من غير المعقول أن تستخدم أمريكا قدرتها العسكرية لفرض سياساتها على دول أخرى في مناطق مختلفة من العالم. وقد لوحظ بالفعل أن أمريكا تنفق على قواتها المسلحة أكثر من البلدان الأربعة عشر التالية مجتمعة وأن النفقات العسكرية الأمريكية ستكون قريبًا مساوية لبقية العالم مجتمعة. عالم آخر ذي سمعة ،بول كينيدي ،افترض أيضًا أنه بالفعل لم تتمكن جميع القوات البحرية الأخرى في العالم مجتمعة من التأثير على التفوق البحري الأمريكي. لا يزال في موضوع الأمن ،معربًا عن رأيه الخاص ورأي يبدو أن العديد من الآخرين يشاركونه في جميع أنحاء العالم ،اقترح باري بوسين أن قيادة الولايات المتحدة للبحر والفضاء والقوات الجوية هي "التمكين العسكري الرئيسي للولايات المتحدة موقف القوة العالمية ". على افتراض أن نموها الاقتصادي لا يزال صحيًا كما كان منذ التسعينيات ،فقد يستمر تركيز القوة العسكرية العالمية لعدة عقود حتى الآن. حتى على المستوى الحالي للقدرات الأمريكية ،فإن الرأي العام هو أن "الولايات المتحدة يمكن أن تتحمل عبء الحفاظ على الأمن العالمي دون مساعدة كبيرة من أوروبا" أو بقية العالم في هذا الشأن. 

لقد بدأ يبدو جليًا أنه ربما كان الدعم الأمريكي الأولي للتعددية في التجارة الدولية والعولمة ناتجًا عن خطوة استراتيجية أعظم لاكتساب المزيد من القوة والاحتفاظ بها مع تعزيز الاعتماد الدولي لدولة على الأخرى بشكل شرعي ،ومنطقة واحدة على أخرى للدعم والنمو والمساعدة. لمحة سريعة عن نقاط التحول التاريخية الرئيسية مثل عام 1919 ونهاية الحرب العالمية الثانية عام 1945 والفترة التي تلت الحرب الباردة مباشرة تؤكد هذا المنطق. يبدو أن أمريكا شجعت التعددية بطريقة استراتيجية بحيث تشير إلى ضبط النفس والالتزام من الدول الأخرى. وقد عجل هذا بالحصول على الدعم ،إن لم يكن الثقة الفعلية ،والقبول والتعاون من الدول الضعيفة الأخرى. ولكن من المؤكد أنه عندما يتم وضع دولة واحدة أعلى بكثير من غيرها في حالة جميع الحيوانات متساوية ولكن بعضها أكثر من غيرها ،تنشأ بطبيعة الحال مشكلة توازن القوى أو حتى المساواة أمام القانون. إن ما قد تحاول أغلبية الدول الأعضاء مع الأمم المتحدة والخروج بنتائج عكسية عليه هو نفس الشيء الذي لن تحاول الولايات المتحدة القيام به فحسب بل تنفذه وتنبعث منه رائحة الورود. من أجل هذه المناقشة ،يجب أن يُعطى المرء لرحلة من الهوى ولكن بشكل سريع أو يتخيل أو لحظة تهدد فيها دولة عضو مثل غانا أو نيجيريا باستخدام القوة ضد الكاميرون وتعلن للعالم أن الشيء نفسه سيتم تنفيذه سواء وافقت الأمم المتحدة ،بل والعالم على أفعالها. على الأقل ،سيتم فرض عقوبات اقتصادية على الفور على مثل هذا البلد. ولكن باسم وتحت مظلة 11 سبتمبر ،يبدو أنه يُسمح لأمريكا أن تفعل وتتراجع عما يلفت انتباهها ،وبالطبع تعزز نموها الاقتصادي والعسكري. وإلا كيف يمكن للمرء أن يبدأ في تفسير قضية الآلاف من السجناء المحتجزين في السجن الذي تديره القوات العسكرية الأمريكية ،وفي الواقع إعادة إنشاء معسكر دلتا ،خليج غوانتانامو ،لسنوات دون اتهامات ولا محاكمة باسم مكافحة الإرهاب؟ تزعم أمريكا أنها لا تتمتع بالسلطة القضائية في كوبا لمحاكمة هؤلاء السجناء ،إلا أنها تتمتع بسلطة وسلطة سجنهم في خليج غوانتانامو. ما الذي يمكن للمرء أن يسأل عنه، حدث ل "أمر الإحضار" العالمي (على الأقل في الدول الديمقراطية)؟ مثال آخر على تحول أمريكا الملحوظ من التعددية إلى الأحادية وتوطيد نفسها كقوة عظمى فوق بقية العالم لمحات أخرى بعد فترة وجيزة من الغزو المثير للجدل للعراق في عام 2003 ،عندما سارعت أمريكا لتقديم مزاعم ضد كوريا الشمالية وكذلك إيران ليصبحوا أيضًا تهديدات للمجتمع الدولي وهم يصنعون أسلحة نووية. ومع ذلك ،في تطور ساخر ،في عام 1998 ،كانت اليابان ،ربما مرة واحدة من أقرب حلفاء أمريكا ،غاضبة من أمريكا عندما قرر مسؤولوها من جانب واحد أن تمويل المفاعلات النووية لكوريا الشمالية سيستمر على الرغم من شكاوى اليابان من أن كوريا الشمالية كانت تطلق صاروخًا على الأراضي. 

إذن ما الذي يمكن أن يضع حداً لهيمنة أمريكا على المسرح الدولي وصعودها نحو قوة عظمى من الخصائص المهيمنة؟ وقد ثبت أن أهم عاملين في نمو أي أمة ؛ لا يزال اقتصادها ودفاعها المجالين حيث تستمر أمريكا في التفوق والازدهار مما يجعلها أكثر قوة يحسب لها حساب دول أخرى في العالم. فهل من المستغرب إذن أن الكثيرين من مدرسة الفكر أنها ليست سوى مسألة وقت قبل أن تسعى أمريكا للسيطرة الكاملة على العالم ومن خلال القيام بذلك ،ببساطة سحق الدول الأضعف في العالم. يكفي تنبيه العالم إلى أن إدارة بوش ،أكثر من أي إدارة أخرى أمامها ،تنحرف بشكل كبير عن المادية خاصة فيما يتعلق بالاتفاقيات التي تتعلق بالحد من الأسلحة وانتشارها. يبدو أن التعددية ،كما طرح كتاب إيكنبيري النقاش ،تبدو بالفعل في تراجع في سياسة أمريكا وموقفها السياسي. لقد أصبحت أمريكا لعبة انتقائية حيث يتم تبني التعددية عندما تضيف إلى العضلات في عضلاتها ذات الرأسين الضخمة بالفعل والأحادية في كل منعطف آخر. مع استمرار أمريكا في الابتعاد المنهجي عن التعددية وتعزيز المزيد من الأحادية في سياساتها الخارجية وقراراتها المتعلقة بالشؤون الأمنية التي لا تؤثر فقط على حدودها (بافتراض وجود كلمة "حدود" في القاموس الأمريكي) ولكن أيضًا تنتشر على الشاطئ إلى دول أخرى في العالم ،قد يتحرك العالم بسرعة كبيرة نحو التفكك النهائي لأميركا كدولة مهيمنة. ماذا ومن يستطيع في العالم أن يتحدى هيمنة أمريكا؟ من المؤكد أن الأمر يتطلب حربًا واسعة النطاق أو أزمة اقتصادية عالمية حاسمة لتحدي أو حتى الاقتراب من تهديد هيمنة أمريكا. في حين أن هذا قد يتم وضعه بشكل جيد للغاية وحتى دقيق من الناحية النظرية ،فمن المؤكد أن أيًا من الخيارين ستكون له تداعيات خطيرة على المجتمع الدولي.

ومع ذلك ،يجادل Ikenberry في كتابه "America Unrivaled" ،بأن هناك حدودًا لهيمنة الولايات المتحدة كما هي في الوقت الحالي. وهو يرى أن النظام المهيمن الكامل لن يتطلب قدرات رجحان فحسب ،بل يتطلب أيضًا درجة كبيرة من الرضا من جانب الدول الأخرى ،وخاصة اللاعبين الرئيسيين الآخرين في السياسة العالمية للحفاظ على هذا النظام. بعد الحرب الباردة ،حصلت أمريكا على دعم وتعاون أحد اللاعبين الرئيسيين في تلك المنطقة ،اليابان. كانت اليابان ذات مرة أقرب حليف لأمريكا نتيجة لذلك ،ولكن حتى اليابان أصبحت مستاءة ،كما يفترض أن بقية العالم ،في أحادية أمريكا المتزايدة (كما في حالة كوريا الشمالية المذكورة أعلاه) والاختيار الانتقائي للتعددية فقط عندما انها تفضل الأمة في شكل واحد من الأغراض الاقتصادية أو الأمنية أو غيرها. لذلك ليس من المستحيل أن اللاعبين الرئيسيين الآخرين في العالم ،عند فحص بدائلهم حول كيفية تخليص أمريكا من وضعها المهيمن بشكل أفضل ،ومن خلال تحرير العالم غير المرتاب من الهيمنة الأمريكية ،قد يتحدى موقفها المهيمن. بالاستفادة من العلاقات الإقليمية والدولية التي روجت لها أمريكا ذات مرة ،يمكن للقوى العظمى الكبرى الأخرى في المنطقة الآسيوية والاتحاد الأوروبي أن تدبر تجاوزًا لموقف أمريكا كدولة مهيمنة أو على الأقل التحدي نفسه. ومع عدم تجاهل قوة وأهمية الدول الأصغر أو الأضعف ،فإنه من الطبيعي أن تشارك أيضًا. ومع ذلك ،ستكون هذه حربًا واسعة النطاق ،فإن حجمها وتداعياتها وأهميتها سترتعد في العالم ربما أكثر من كل حروب سابقة مجتمعة! من الطبيعي أن يكون أي منافس مهيمن محتمل قد وصل بالفعل إلى نفس النتيجة. بصرف النظر عن حقيقة أن كل واحد من هؤلاء المتحدين المحتملين يعتمد على الولايات المتحدة في جانب واحد من قوتها أو غيرها ،فإن الأمر سيستغرق الكثير من الاعتبار والاجتماعات والاستراتيجيات والإقناع الملموس لإقناع كل دولة عضو في ضرورة مثل هذه الحرب العالمية. مع مواردها الحالية والمتنامية باستمرار في الداخل والخارج على حد سواء ، فإن الأمر ليس سوى مسألة وقت قبل أن تدرك أمريكا ،التي كانت الحرب مقصودة ،الخطط ،وتبني دفاعًا كافيًا أو كافيًا ضدها. في حين أنه ليس من المستحيل أن تلتقي عدة دول في العالم وتتحدى بناء أمريكا للهيمنة ،فإن القول بأن العالم قد لا يتعافى من مثل هذه الحرب الواسعة النطاق قد يكون أقل من مجرد وجود البشرية. في حالة وجيزة من الخيال ،كان من المفترض أن يفترض أن هذه الحرب واسعة النطاق تحدث بالفعل وتزيل أمريكا من ذروة السلطة التي تحتلها حاليًا ،ولا يوجد معرفة لعدد العقود أو حتى القرون التي ستستغرقها لإعادة بناء عالم من التجارة الدولية والعولمة. خطر آخر في ذلك هو بلد آخر ينتهز الفرصة ويرتفع بسرعة كبيرة إلى عرش الهيمنة ،ولكن في هذه الحالة ،بلد لا يميل بشكل ديمقراطي مثل أمريكا ،على سبيل المثال ،الصين. العالم كما نعرفه الآن قد يتوقف عن الوجود نتيجة لهذه الحرب. لقد مر عام 2008 ،ولكن آثار الحرب العالمية الثانية لا تزال واضحة في بعض المناطق في الجزء الشرقي من ألمانيا كما يتصور المرء أنها تفعل ذلك في أجزاء أخرى متأثرة من العالم. إذا كانت الحجة هنا هي أن الحرب الكاملة ضد هيمنة أمريكا قد تضر بالعالم أكثر من الخير ،فماذا يمكن أن يوقف صعود أمريكا إلى قمة العالم؟

كما ذكرنا سابقًا ،تكمن قوة أي دولة في نموها الاقتصادي والعسكري. بطبيعة الحال، لا يخلو أحدهما من الآخر ،ولكن سيكون من الصعب شراء معسكرات تدريب ومعدات ومعدات بدون اقتصاد مزدهر. هل يجب على العالم بعد ذلك أن يعاني من أزمة اقتصادية عالمية ،والتي لم يشهدها من قبل ،ربما سيؤدي ذلك بطريقة ما إلى جعل أمريكا على نفس المستوى مثل البلدان الأخرى أو على الأقل أقل هيمنة؟ في هذا اليوم الحالي ،يعاني الاتحاد الأوروبي وأمريكا على الأقل من أزمة اقتصادية تشبه الأسوأ منذ عقود عديدة حتى الآن. أعلن بنك اسكتلندا الملكي البريطاني مؤخراً أن البلاد في حالة ركود بالفعل. وقد أبلغت الصين واليابان أيضًا عن انخفاض كبير في المبيعات وضعف الأداء مقارنة بمكافئ وول ستريت. لقد أعلنت اليابان للعالم بالفعل ،مثل بريطانيا العظمى ،أنها بالفعل في منتصف ركود حاد. في حين أن هذه الأزمة الاقتصادية قد تكون مزعجة للغاية وتحطم بالفعل الكثير من الضرر على اقتصاد البلدان المعنية ،فإن الأمر سيستغرق أكثر بكثير من هذا لشل أمريكا أو للحد من وضعها المهيمن. حتى في هذا الوقت ،يستمر الدولار الأمريكي في الارتفاع مقابل الجنيه الإسترليني واليورو. إذا واجه العالم أزمة اقتصادية ذات أهمية سلبية لدرجة أن جميع الدول الكبرى وكذلك الدول التي تعتبر أصغر وأضعف تتأثر بشكل فعال ،فإن هيمنة أمريكا ،في رأيي المتواضع ،ستواجه تحديًا كبيرًا بكل تأكيد. سيتحقق ذلك من حقيقة أن المجتمع الدولي في محاولة للبقاء والعودة إلى بعض مظاهر الحياة الطبيعية سيضطر إلى الاعتماد على أحدهما الآخر لتحقيق ذلك ،بما في ذلك أمريكا. سيعيد مثل هذا السيناريو العالم في التاريخ إلى الأيام الأولى عندما اكتشفت لأول مرة مزايا العولمة والاعتماد المتبادل بين الدول على بعضها البعض. مثل هذه الأزمة الاقتصادية ستجعل من المستحيل تقريبًا على الدول الاستمرار في التركيز على التدريب والمعدات العسكرية. ينبغي للمرء أن يتخيل أن الدول سوف تكون أكثر اهتماما بالرفاهية الفورية لشعوبها مثل الإسكان والرعاية الطبية والخدمات الاجتماعية حيث سترتفع البطالة بلا شك بشكل فلكي في مواجهة أزمة اقتصادية من أي حجم كبير.

 

من كل ما ورد أعلاه وفحص الآراء المختلفة (المستفادة) وكذلك السيناريوهات ،ربما يكون من المناسب أن نختتم بالاتفاق مع الجدل القائل بأنه في حالة فشل حرب كاملة مدبرة من قبل المتحدين المحتملين للدولة المهيمنة في أمريكا ،بالتأكيد إن الأزمة الاقتصادية ذات النطاق العالمي الكبير لن تشكل تحديًا فحسب ،بل ربما أيضًا ،وإن كان مؤقتًا ،ستنهي هيمنة أمريكا. ستضطر أمريكا إلى العودة إلى طريقة التعددية في السياسة الدولية وإلى التخلي عن الأحادية في محاولة لتعزيز العولمة وتوثيق المجتمع الدولي.

 

بقلم الكاتب


ما رأيك بما قرأت؟
اذا أعجبك المقال اضغط زر متابعة للكاتب و شاركه مع الأصدقاء على مواقع التواصل الاجتماعي حتى يتسنى للكاتب نشر المزيد من المقالات الجديدة و المفيدة و الإيجابية..

تعليقات

يجب عليك تسجيل الدخول أولاً لإضافة تعليق.
تسجيل دخول إنشاء حساب جديد

هل تحب القراءة؟ كن على اطلاع دائم بآخر الأخبار من خلال الانضمام مجاناً إلى نشرة جوَّك الإلكترونية

نبذة عن الكاتب